Il y a une guerre entre l’establishment financier et la cryptographie, c’est clair. Bien que certains acteurs aient adopté la cryptographie, les régulateurs continuent de la regarder avec suspicion. Et l’une des critiques les plus puissantes faites à la cryptographie est la consommation d’énergie. Cependant, Ethereum a changé son système de vérification de Proof of Work (PoW) à Proof of Stake (PoS) , réduisant considérablement la dépense énergétique.
Cependant, ce mouvement qui pourrait faire plaisir à Ethereum et l’élever au rang de crypto respectable pourrait aussi mettre fin à sa catégorie crypto (actif, actif ) et en faire une valeur ( sécurité ).
Le long combat pour la catégorisation des cryptos
La situation n’est pas nouvelle. Aux États-Unis, la SEC menace la cryptographie depuis des années en la catégorisant comme une sécurité, un type spécial d’actif soumis à une réglementation supplémentaire et, bien sûr, supervisé par la SEC.
Cependant, les créateurs et utilisateurs de crypto les plus professionnels ne le souhaitent pas, car l’examen serait énorme et la réglementation ne laisserait que des intermédiaires avec beaucoup de capital et beaucoup plus gros pour travailler. La décentralisation actuelle serait compliquée. Ces acteurs préfèrent que la crypto soit considérée comme une marchandise, comme l’or.
Pour le moment, la SEC n’a pas réussi à faire en sorte que la crypto soit considérée comme un titre , car elle ne passe pas le test de Howey . Ce test détermine qu’un contrat est un titre si l’investisseur s’attend à un rendement basé sur le travail d’un tiers. Bitcoin n’est clairement pas un titre et Ethereum non plus jusqu’à présent (bien qu’il y ait eu des tentatives en son temps, car la Fondation Ethereum a levé des fonds en son temps en vendant de l’Ether ). Cependant, cela aurait pu changer.
Le mouvement Ethereum qui pourrait changer de catégorie
Ethereum n’est plus PoW sans PoS. Un changement qui était sur la feuille de route depuis longtemps, mais dont beaucoup doutaient de voir le jour, en raison de sa complexité technique. Mais la fusion a réussi et vous ne pouvez plus exploiter Ethereum en consommant de grandes quantités d’énergie.
Maintenant, la façon de vérifier les transactions est un peu plus complexe, mais en simplifiant, il y a des acteurs qui mettent une quantité d’Ether en jalonnement, c’est-à-dire bloqué en échange de rentabilité . Et ils confirment les transactions par consensus. Si quelqu’un essaie de faire quelque chose d’étrange, il pourrait perdre son Ether, ce qui signifie qu’il n’y a pas d’acteurs malveillants ou qu’une attaque nécessite beaucoup d’argent (des milliards de dollars).
Mais bien sûr, maintenant que le staking existe, vous pouvez considérer Ether comme une valeur, une sécurité, puisqu’il y a quelque chose de natif à la plateforme qui apporte de la rentabilité. Il pourrait arriver que la SEC considère qu’Ethereum réussit le test de Howey. Et ils ont déjà annoncé qu’ils y réfléchissaient. Et ils considèrent également que, puisque la plupart des nœuds Ethereum se trouvent aux États-Unis, la juridiction de ce pays s’applique à l’ensemble du réseau.
Qu’est-ce que cela impliquerait qu’Ethereum soit considéré comme une sécurité ?
Le fait qu’Ether soit considéré comme une sécurité a des implications plus importantes que vous ne le pensez au premier abord. Si des réglementations plus sévères devaient être appliquées à Ethereum, cela affecterait tous les projets situés en dessous du réseau. N’oublions pas qu’Ethereum n’est pas seulement un crypto, mais ses contrats intelligents sont le parapluie de nombreux autres cryptos, y compris de nombreux stablecoins.
Si la SEC décide qu’elle a de la concurrence sur Ethereum, seules les très grandes pourraient se permettre d’y faire des projets. La quantité de bureaucratie et d’examen qu’ils devraient subir n’est pas pour une simple startup. Nous sommes face à un changement de paradigme, et la liberté, la décentralisation et le web3 seraient complètement remis en cause.
